Os dejo aquí el artículo que esta semana he publicado en el Semanario Más:

En los últimos dos años, bajo el paraguas desarmado de un gobierno de derechas, los ribereños nos estamos acostumbrando a vivir bajo la amenaza del recorte y la destrucción de lo conseguido entre todos en las últimas décadas. En apenas dos años, hemos visto el cierre de una industria histórica en Aranjuez, como Unilever, aupado por la inacción de la derecha reinante –cada vez tengo más claro que no saben gobernar, sino mandar– en el Ayuntamiento de Aranjuez y en la Comunidad de Madrid. En estos 24 meses, hemos comprobado como la derecha local es capaz de aliarse con la derecha regional para cerrar un colegio como el Miguel Puerta, referente de la educación infantil en toda la Comunidad de Madrid. Se trata de un paso más en la imposición de un modelo educativo excluyente, que en ningún caso garantiza la libertad de elección que tanto pregonan Aguirre y sus adláteres González, Figar y Martínez. Y en apenas un par de años estamos asistiendo a un golpe que pretende ser certero en el futuro de la sanidad pública y universal, que quiere ser privatizada para seguir satisfaciendo la voracidad económica de los empresarios que buscan el negocio en la salud de todos. La buscada palmadita en la espalda a María José Martínez por parte de sus compañeros de partido está garantizada, y eso es todo lo que importa a nuestra Alcaldesa.

Pero cuando parecía que habíamos tocado fondo, que nada peor nos podía pasar, nos encontramos con la amenaza de la desaparición del CES Felipe II de la noche a la mañana. Mejor dicho: de la noche a la mañana nos encontramos con el problema los vecinos de Aranjuez, porque parece que la alcaldesa era consciente de la difícil situación de la universidad ribereña desde hace más de un año. Y una vez que el asunto sale a la luz, la alcaldesa lo tiene claro: la culpa es del rector, que además de defender la universidad pública y de calidad, se apellida Carrillo. Ése es nuestro “enemigo” (Martínez dixit).

La estrategia utilizada por el Rector de la UCM para denunciar los graves problemas económicos por que atraviesa el CES Felipe II puede ser más o menos acertada por su oportunidad. Pero lo que no se puede admitir es que los demás implicados en el asunto escurran el bulto de esta manera. Desde que Esperanza Aguirre –esa liberal que lleva más de tres décadas viviendo de lo público– asumiera el Gobierno de la Comunidad de Madrid, la universidad pública ha visto mermada su capacidad de acción como consecuencia de una política de asfixia económica que se ha visto ratificada en las sentencias judiciales que han condenado a la Comunidad de Madrid a pagar a la Universidad Complutense hasta 62,5 millones de euros en concepto de deuda, y que aún no han sido abonados. A la deuda que arrastra quien tiene las competencias en educación y universidad, se suman los recortes presupuestarios de hasta un 30% que se han venido produciendo desde el año 2008. La subida de las tasas de matriculación –que han dejado a muchos jóvenes fuera de la universidad– y el incremento del IVA han hecho el resto. Una sociedad como la madrileña, que aspira a serlo del conocimiento, no se puede permitir una agresión similar.

¿Qué se pretende con todo esto? Terminar con la universidad pública tal y como la conocemos ahora. Se está tomando el mismo camino que se emprendió con la educación primaria y secundaria (despidos de profesores a los que se llegó a llamar vagos, cierres de colegios, tarteras en las escuelas…) y el que se ha iniciado con la sanidad (privatizaciones y jubilaciones forzosas). El final es el mismo: el que quiera universidad, que se la pague, y el que no pueda pagarla, que se busque la vida.

Y es contra eso contra lo que nos plantamos los socialistas, conscientes de que para construir una sociedad fuerte, competitiva y cohesionada es necesaria una universidad pública de calidad, que no se puede construir a base de recortes. De ahí la propuesta que planteamos para la solución de los problemas del CES Felipe II. Por un lado, será la Comunidad de Madrid quien garantice la correcta financiación de la Universidad Complutense y del resto de universidades públicas de la región. Por otro, si esto se produce, el rector Carrillo tendrá que garantizar que el CES Felipe II seguirá manteniendo e incrementando sus índices de calidad ligado siempre a la universidad pública y a la Complutense. De momento, Carrillo ha cumplido y ha anunciado la apertura de matriculaciones para el próximo curso en el campus de Aranjuez. Ahora falta que la Comunidad de Madrid se implique en la financiación de la universidad ribereña y que la alcaldesa haga las gestiones necesarias para que esto sea así y exija a las dos partes que se sienten a resolver el problema y que no se levanten hasta lograr una solución satisfactoria para los ribereños. Aranjuez no puede perder la Universidad pública. Aranjuez no puede dejar de ser Ciudad Complutense. Todos los ribereños pelearon por que la Complutense, una Universidad de prestigio internacional, se instalara en Aranjuez y costó mucho esfuerzo y trabajo de todos. La Comunidad de Madrid arrastra ya muchas deudas con esta ciudad y nuestra Alcaldesa sigue mirando por la ventana de su despacho ajena a lo que la calle le está pidiendo a gritos. Ignacio González ha hecho mucho daño a Aranjuez. Es hora de que le exija que restablezca todo lo que nos está quitando a los ribereños. ¿Qué será lo siguiente? Cada vez nos queda menos que perder.

Recuerdo mi primer día de colegio en Aranjuez. Tenía 6 años y también fue “el primer día” para mi colegio. Recuerdo a una señora dando voces a mi lado agarrando firmemente la muñeca a otro niño, que debía ser su hijo, y vociferando mientras rompía el precinto blanco y rojo que atravesaba la valla de entrada al patio. ¡Estrenábamos colegio!

Cuando subí las tres escaleras de acceso de la mano de mi madre, cerré los ojos y me imaginé cómo sería. ¿Tendría largos pasillos con cristaleras aburridas, que dieran paso a clases grises y oscuras? No podía creerlo, no podía ser. Era un colegio nuevo. Olía a nuevo desde el patio. Finalmente llegamos al hall y en el centro, justo en el centro, miré hacia arriba y abrí los ojos.

Un rectángulo de luz taladró mis pupilas. Poco a poco la visión borrosa se fue aclarando y dejando paso a una imagen que nunca olvidaría. Dos plantas. Pasamanos y marcos amarillos, puertas azul eléctrico y luz, mucha luz. Era mi colegio. Mi nuevo colegio. Una imagen que me ha acompañado toda la vida. Una imagen que hoy después de treinta y cuatro años sigue intacta en mi retina.

Recuerdo al Teacher y a sus “Paredes” negras y amarillas, recuerdo el viaje fin de curso y mi primer beso, los diagramas de Venn y las cerezas que se escondían tímidas en la intersección de conjuntos, los productos cartesianos y las oraciones escritas en la pizarra, sostenidas por su llave de “predicado verbal”. Recuerdo la fuente del patio, que me pinchaba la garganta después del recreo. Recuerdo la fiesta de carnaval en la que domaba fieros leones y delegados de curso, o la excursión a El País donde nos regalaron un diccionario blanco lleno de banderitas. Recuerdo el libro de “Sociales” azul con cuadrados de colores que hipnotizaba cuando lo mirabas fijamente. Recuerdo los bolígrafos de cuatro colores y las cartillas de Rubio.

Recuerdo al malvado tiralíneas que nunca me obedecía y a odiosa tinta china, que corría por mis dibujos, salvaje, sin poder evitarlo. Recuerdo el cuerpo descuartizado de un señor de plástico que se montaba y desmontaba y que, aunque daba mucho asco, nos encantaba a todos. Recuerdo como forraba mis libros, todo un ritual. Recuerdo el olor del campo cuando salíamos en clase de naturales. Los partidos de balontiro después de las clases. Recuerdo los apellidos de mis compañeros y nuestra aventura de hacer un periódico escolar. Recuerdo la llegada de las tizas redondas, que rechinaban y nos astillaban los nervios cuando corrían por la pizarra. Lo recuerdo todo.

Recuerdo a José Ángel y a Luisiño dibujando comics, mientras Damián intentaba repasar la línea de sus dibujos bañados de Parkinson. Recuerdo a Juan Carlos y a Víctor haciendo de las suyas y controlando el gallinero, mientras hacían rabiar a Inma, Manoli a Paloma y a Juani pintándolas la cara con Bic azul. Recuerdo a Fausto a su dentadura imposible a su caja inmensa de Cariocas, a Julia y Noelia jugando al balonmano y a David jugando al fútbol. Recuerdo a Rosario y a su hermano y a sus cuadernos perfectos subrayados en mil colores. Recuerdo a Sonia. Recuerdo a Luis. Recuerdo a Zarza. Recuerdo a Félix. Recuerdo a Rober. Recuerdo a todos….lo recuerdo todo.

Seguramente tendría que pararme a pensar qué cené anoche, pero sobre mi colegio lo recuerdo todo.

Miro hacia atrás en mi vida y siempre veo mi colegio. Soy lo que mi colegio me enseñó. Le debo a mi colegio gran parte de mi personalidad, de mi forma de pensar. Allí aprendí a crecer como persona, a jugar a ser mayor, a debatir sobre flores, a leer en inglés, a sumar amigos, a multiplicar sonrisas, a escribir cartas de amor, a correr tras de los sueños, a soñar en libertad, a vivir sin ningún miedo, y a llorar felicidad.

No fui al colegio Miguel Puerta, pero si me arrancaran mi colegio como se lo están arrancando a toda una generación, dedicaría mi vida entera a aplicar todo lo que aprendí en mi colegio para conseguir que jamás, nunca, nadie, pueda volver a arrebatar a un niño de cuarenta años…el colegio de sus sueños.

Todo este sistema está hoy en peligro. La administración más cercana se viene abajo. Los ayuntamientos que han gestionado bien el dinero de los ciudadanos, que no son culpables de las deudas estratosféricas de las Comunidades Autónomas (éstas suponen un 17,7% del total de la deuda del país), tienen una deuda ínfima si la comparamos con la del resto de administraciones. Sin embargo, son los Ayuntamientos los que están sufriendo la agresión más brutal de la política ultraconservadora que está llevando a cabo el Partido Popular en España.

Los recortes del Gobierno Central y de la Comunidad de Madrid a los ayuntamientos y la nueva redacción y tramitación de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local están suponiendo un auténtico drama económico para los vecinos y para los concejales y alcaldes de toda la geografía española. El rodillo de la mayoría del PP ha silenciado a muchos alcaldes y alcaldesas, pero otros ya han levantado la voz, independientemente del partido al que pertenecen, haciendo saber a sus vecinos que no van a consentir que les quiten lo que es suyo mientras asistimos a amnistías fiscales, sobres con dinero en B y tramas en Suiza.

En Aranjuez hemos tenido mala suerte. Nuestra Alcaldesa asiste a reuniones con sus colegas alcaldes donde despliega risas histriónicas, besos por doquier y codazos para situarse en el mejor ángulo de la foto que la sitúe como futurible en Madrid, pero del dinero de los ribereños, nada de nada. De levantar la voz para reclamar lo que es nuestro, nada de nada. De reclamar los derechos de los ciudadanos que le pagan la nómina todos los meses, nada de nada. Eso es lo de menos. Lo más importante es escoger el ángulo que le inmortalizará como la “Alcaldesa de Hierro”, cuando en definitiva todos sabemos que María José Martínez es lo peor que le ha pasado a esta ciudad.

Hasta diez millones de euros ha dejado de ingresar nuestra alcaldesa en las arcas municipales de manera voluntaria. Hasta seis millones de euros de todos los ribereños ha regalado a una empresa por privatizar el agua. Tenemos que devolver un millón de euros por haber tomado la caprichosa decisión de no recurrir la sentencia del parking de la calle del Rey. Si lo hubiera hecho, ahora esta ciudad estaría ingresando dinero por esa instalación. El Teatro Real cerrado, el Centro Nacional del Paisaje cerrado, el comercio echando la persiana, Unilever desaparecida, el Colegio Miguel Puerta a punto de cerrar… y el Hospital del Tajo y los centros de salud, apunto de ser vendidos.

Y mientras tanto recorta el salario de los trabajadores municipales, reduce las subvenciones a las asociaciones y clubes deportivos, reduce servicios públicos, recorta en políticas de empleo y elabora un Plan de Dinamización Económica que como todos sabemos dormirá el sueño de los justos en el mismo cajón que estuvo estos dos años… Todo ello, amparada en una deuda que un día soñó pero que nunca existió, y que a día de hoy nadie ha podido demostrar.

Como defensora del municipalismo, le pido a la Alcaldesa que reaccione, que despierte, que Aranjuez necesita un gobierno que le defienda y los ciudadanos han decidido que sea ella quien lo haga. Es su responsabilidad. Llevan dos años esperando soluciones de su gobierno. Austeridad sí, pero no sólo y a costa de los de siempre. Necesitamos una alcaldesa que quiera un Aranjuez económicamente activo. Necesitamos una Alcaldesa que defienda ante las administraciones regionales y nacionales que financien sus “competencias delegadas” en los ayuntamientos, no que las eliminen. Necesitamos una alcaldesa que reclame los intereses de los ribereños cuando la Comunidad de Madrid rompe el convenio de la BESCAM. Necesitamos una Alcaldesa que crea en el tejido asociativo de su ciudad y lo promueva, porque eso es Aranjuez. Aranjuez es su gente. Y la gente de Aranjuez, Sra. Alcaldesa, ya ha dejado de creerla.

Además, en unos meses, asistiremos a las consecuencias de los recortes en las prestaciones por desempleo y veremos como las casi 2.000 personas que hoy no perciben ninguna prestación y las familias que tienen a todos sus miembros en situación de desempleo y no perciben ninguna retribución económica serán bastantes más. La prestación por desempleo es ahora más corta y se irá terminando sin que el ciudadano, desgraciadamente, haya encontrado empleo.

La situación de Aranjuez es dramática y desesperanzadora. Desde las administraciones públicas no se nos ofrece ningún viso de solución ni de esperanza. El Ayuntamiento de Aranjuez y la Comunidad de Madrid, competente en este asunto, han reducido a la mínima expresión todo lo relacionado con las políticas activas de empleo.

Con este panorama, los vecinos se preguntarán: ¿hay solución? Los socialistas creemos que sí. No es fácil ni rápido, pero hay solución. Ésta pasa por emprender medidas a corto plazo, inmediatas, de fácil ejecución y mínimo coste económico que empiecen a dinamizar la demanda interna. Y por supuesto, la solución definitiva y a largo plazo en el tiempo es la elaboración de un verdadero Plan de Desarrollo para Aranjuez, que recoja los proyectos estratégicos que requiere nuestra ciudad y que sea aprobado, respetado y llevado a cabo por el gobierno que corresponda en cada momento. Se trata de ponernos de acuerdo en unos parámetros básicos que marquen nuestro desarrollo como ciudad, para que gobierne quien gobierne, esos proyectos estratégicos se continúen y se lleven a buen término.

Por eso, desde el Partido Socialista hemos propuesto la celebración de un Pleno Extraordinario en el que se debata sobre empleo y el desarrollo económico, y para que se dé forma a esta gran  mesa redonda –que hemos dado en llamar Pacto por el Empleo– en la que esté sentado todo aquel que tenga algo que decir en torno al desarrollo de Aranjuez. Gobierno y oposición, sindicatos y empresarios… Entre todos podemos formar y conformar ese gran proyecto para la ciudad. Pero no vale cualquier cosa. O estamos todos o no llegaremos a acuerdos y en cada legislatura empezaremos de nuevo a pensar qué queremos hacer con nuestra ciudad en lo que al empleo se refiere.

La Alcaldesa, en su contrato con los ciudadanos o programa electoral, prometió un Plan de Dinamización Económica de Aranjuez en los tres primeros meses de legislatura. Hoy, 20 meses después de su toma de posesión, no conocemos todavía ese Plan. Tan sólo hemos sabido que el Delegado de Desarrollo Económico –y una vez conocida la propuesta socialista–  ha convocado una reunión para aprobar un documento que él llama definitivo, que por lo que hemos podido saber hasta ahora, ni contiene las aportaciones que los agentes sociales le hicieron en la última reunión –celebrada hace un año– ni ha vuelto a convocarles para cerrar un documento definitivo. Además, y lamentablemente, es un corta- pega literal de su programa electoral. Nada que tenga que ver con un Plan de Dinamización Económica de Aranjuez elaborado desde el consenso y desde el trabajo en común. No se puede frivolizar con un tema tan serio. El empleo no puede ser un arma arrojadiza entre partidos. Es un problema de los ciudadanos y éstos nos exigen soluciones.

Señora Alcaldesa, despierte. Aranjuez y sus ciudadanos la necesitan. Están pidiendo a gritos que su gobierno, el que ellos eligieron por mayoría absoluta, haga algo por ellos, o al menos haga lo que les prometió que iba a hacer. Los socialistas le ofrecemos colaboración y trabajo para hacer entre todos un proyecto único que dure en el tiempo, para que, gobierne quien gobierne, la hoja de ruta esté hecha y trazada. Lamentablemente hoy Aranjuez está sin gobierno y necesitamos que usted, que es quién tiene la obligación y el mandato ciudadano de gobernar, tome la iniciativa.

El Parque. Manuel Saavedra

Una buena iniciativa de la Delegación de Cultura del Ayuntamiento de Aranjuez nos permite estos días disfrutar de una formidable exposición retrospectiva de uno de los pintores más destacados de la segunda mitad del siglo pasado, Manuel Saavedra. Cuando hablamos de Manolo –así le llamaban los que le querían, que en Aranjuez se contaban por cientos– hablamos de un artista total, de un hombre que encontraba una referencia artística en todos los parámetros de la vida. Una piedra, un palo, la mirada sobre el paisaje ribereño o sobre la costa gallega le servían para evocar una de sus tantas y tan cotizadas obras de arte, que han llenado de color y talento las salas y galerías de Europa y de América.

Esos lienzos plasmaron como pocos el amor de un artista por la tierra en la que se acomodó allá por 1940. Aranjuez llenaba su vida. El amor por sus calles, sus monumentos, sus jardines y paseos impregnaban toda la obra de Manuel Saavedra, autor en 1956, entre otras cosas, del escudo de armas del Real Sitio y Villa de Aranjuez. Tal es la impronta que dejó Saavedra en el día a día de los ribereños.

Y si importante fue Aranjuez en la vasta obra de Saavedra, no fue menor la impronta que en ella dejó la costa gallega de Nerga, en la que pasaba largas temporadas rodeado de los suyos, esos que no han podido olvidarle disfrutando delante del lienzo o haciendo lo propio ante los pequeños placeres de la vida, que en Manolo Saavedra podían tomar la forma de un vasito de vermut con sifón o de unas buenas gachas con los amigos.

Placeres mundanos que contrastaban con la vanguardia de París, donde conoció y trabajó con algunos de los grandes del arte contemporáneo, como Picasso. La ciudad del Sena fue otro de esos lugares que marcaron su trayectoria. Una trayectoria vital y artística marcada por un fuerte carácter progresista. Manolo Saavedra fue un adelantado a su tiempo. Así le recuerdan quienes le quisieron. Su ojo fotográfico y su destreza con los pinceles dan buena cuenta de ello. Como también lo hace la Medalla de Oro en la Bienal Internacional de Francia con que fue galardonado en 1981. Esos reconocimientos internacionales se unen a los que el Ayuntamiento de Aranjuez le ha brindado a lo largo de los años que nos preceden y que han ido conformando la ciudad que hoy somos. Una ciudad que no sería lo mismo sin la obra de Manolo Saavedra, ésa que hoy está expuesta a ojos de todos en el Centro Cultural Isabel de Farnesio. No pierdan la ocasión de visitarla.

En aquel momento, la Alcaldesa María José Martínez prometía en el Pleno Municipal que el presupuesto para el año 2013 sería presentado “en tiempo y forma”, excusando que las cuentas de 2012 no hubieran podido presentarse de acuerdo con la normativa legal debido en el tan manido Plan de Ajuste que para todo sirve cuando se trata de poner excusas, y para nada vale cuando hablamos de saneamiento real de la hacienda municipal.

Estamos en la segunda semana del año y el presupuesto de 2013, ni está ni se le espera. Este año no hay que aprobar ningún plan de ajuste, ni había ningún impedimento para aprobarlo antes de terminar el año. Sin embargo estamos con un presupuesto prorrogado y a 31 de enero tendremos que decir al ministro Montoro si seguimos así o aprobamos un nuevo Presupuesto Municipal para 2013.

Sería un error de tamaño natural prorrogar el presupuesto de 2012, puesto que este año sí conocemos que algunos de los ingresos que se venían dando en presupuestos anteriores no se producirán en 2013 dados los recortes de la Comunidad de Madrid, y por tanto prorrogar el presupuesto del año pasado no haría sino abundar en el desequilibrio que ya de por sí tiene el presupuesto de 2012. Buen ejemplo de estos recortes son la aportación al convenio de la BESCAM, que supondrá en torno a medio millón de euros menos de ingresos; los recortes en la inversión en los Sotos Históricos, base de la declaración de nuestro paisaje como Patrimonio Mundial, que supondrá 166.000 euros menos de ingresos; o la eliminación de partidas financiadas por la Comunidad de Madrid desde hace años, como el Festival de Música Antigua, que este año directamente quedan eliminadas, sin entrar en detalles de otras partidas que también sufrirán la tijera de Ignacio González, como pueden ser los Servicios Sociales.

Por tanto es necesario que el Pleno Municipal apruebe un nuevo Presupuesto para 2013. Y es necesario aprobarlo definitivamente antes del 31 de enero para cumplir con las premisas de estabilidad presupuestarias impuestas por el gobierno de Mariano Rajoy. Ya vamos tarde. El proyecto de presupuestos debe ser remitido a los Grupos Municipales (artículo 58.3 del Reglamento Orgánico de Funcionamiento Municipal) y al Consejo Económico y Social (artículo 58.4 del mismo Reglamento) con un plazo de 20 días naturales antes de su aprobación inicial por el Pleno de la Corporación. Posteriormente, y una vez publicado en el Boletín Oficial, se estipula un plazo de 15 días para presentar alegaciones al mismo, para aprobarlo finalmente por el Pleno Municipal. Estamos hablando aproximadamente de mes y medio de tramitación. Por tanto, de nuevo el Gobierno Municipal incumplirá una vez más en cuestión presupuestaria.

No estamos hablando de un incumplimiento técnico, sino de un incumplimiento político más del Partido Popular en Aranjuez. No se trata de que haya dificultades en la gestión, se trata de ineficacia, ineficiencia y falta de trabajo por parte del Gobierno de María José Martínez. No hay excusa. Ya no podemos escondernos detrás de un Plan de Ajuste, ni de una deuda que no existe, ni de dificultades en la gestión. El Gobierno de María José Martínez ha tenido un año y medio para coger las riendas de esta ciudad, tiempo más que suficiente para preparar un Presupuesto Municipal propio. No valen los “peros”. María José Martínez ha incumplido de nuevo.

Los Presupuestos Municipales reflejan la línea política de un gobierno para el año en curso. A buen seguro, este artículo, este toque de atención, haga reaccionar al Gobierno para presentar cuanto antes a los grupos de la oposición el proyecto de presupuestos para 2013, aunque mucho nos tememos que también gracias a esta reflexión y a la presión del ministro Montoro, el Gobierno de María José Martínez presentará una vez más “lo que sea”, aunque eso signifique un presupuesto de nuevo desequilibrado, de trámite, cuadrado a capón y recortado en lo esencial. La línea política del programa electoral del PP se desdibuja a cada paso que avanza en su gestión.

Estamos viviendo tiempos difíciles en todos los aspectos. Aranjuez, que no es un oasis en medio del desierto, arrastra problemas importantes derivados de la crisis y que se han visto agravados bajo un gobierno del PP. En Aranjuez, en este 2012 que termina, tenemos un gobierno irresponsable, que vive ajeno a los problemas reales de los ribereños, con una alcaldesa que se ha puesto el traje de contable para camuflar los recortes con la falsa careta del ahorro.

El último debate sobre el Estado del Municipio es el mejor ejemplo de lo que le importan a la alcaldesa Aranjuez y sus vecinos. Todas las opiniones escuchadas tras el pleno – algunas incluso de destacados dirigentes de la derecha en otros tiempos – coinciden en señalar que más pareció el Debate sobre el Estado de la Oposición, contra la que arremetió la alcaldesa con las mismas dosis de crispación con las que nos ha venido sazonando desde junio de 2011. Tal es la obsesión de María José Martínez por el PSOE que llegó a decir más veces la palabra “socialistas” que la palabra Aranjuez.

Muchas palabras contra los socialistas, sí, pero ni una palabra para insuflar ilusión en la ciudadanía. Ni una palabra para explicar proyectos de futuro. Ni una palabra para generar consensos con los grupos de la oposición. Y lo que es más grave, ni una sola palabra para los parados de Unilever; ni una sola palabra para los niños y padres del Miguel Puerta, que ya han pedido a los Reyes que no les cierren el “cole”; ni una sola palabra para los sanitarios encerrados en el Hospital del Tajo contra la privatización de la sanidad en Madrid; ni siquiera para las dos trabajadoras en huelga de hambre, que han pasado las fiestas navideñas lejos de sus familias.

Ni una palabra para los 5.907 parados que se cuentan hoy en Aranjuez. Ni siquiera para los 1.218 que se han generado bajo su mandato. Ni una mención destinada a los alumnos del CES Felipe II, que han sufrido el “tasazo” universitario de Wert y que acuden a clase con manta y abrigo. Y ni una sola palabra para los trabajadores municipales, a los que se ha recortado su masa salarial y a los que se ha dejado sin paga extraordinaria de Navidad.

Ni una palabra de aliento para los deportistas locales, a los que han dejado sin subvención en 2012. Ni una palabra de afecto a los que trabajan para cubrir las necesidades de cada vez más ribereños y a las que no llega la administración; ni una palabra para los responsables del Albergue, a los que ha recortado la aportación municipal. Ni para las familias desahuciadas, ni para los mayores que tienen que repagar sus medicamentos en las farmacias. Ni una palabra de apoyo a las asociaciones de la ciudad, a las que prefiere amedrentar si no le bailan el agua.

Eso sí, para los socialistas mucha palabrería. Palabras ya huecas, que solo obedecen al rencor de quien es incapaz de gobernar una ciudad como Aranjuez, repleta de posibilidades. Palabras propias de quien lleva año y medio al frente de un barco que le viene grande, que va a la deriva. Son las palabras propias del mal gobernante, el que culpa a los demás de lo que hace mal. Y lo que es peor, de lo que no hace.

Al dictado de sus mayores –a los que sigue en Telemadrid antes de que la cierren por defunción– María José Martínez de la Fuente utiliza argumentos que no se sostienen sobre el papel y teorías falaces que solo evidencian la desfachatez de quien es capaz de darles salida en el pleno, el máximo órgano de representación municipal. La alcaldesa es capaz, incluso, de intentar desacreditar y ridiculizar a los trabajadores y usuarios de la sanidad pública que intervinieron en la sesión plenaria del pasado 12 de diciembre.

Así, la alcaldesa no duda en afirmar que la sanidad privada es más barata que la pública. Eso sí, sin saber explicar de dónde sale el ahorro. ¿De las condiciones laborales del personal sanitario? ¿De la calidad asistencial que recibirán los pacientes? ¿De dónde, alcaldesa? ¿De dónde? Y es que las tesis del neoliberalismo de la derecha española, que tienen su laboratorio central en Madrid, siguen confundiendo interesadamente la rentabilidad social con la económica. Para la derecha no existen las personas. Para ellos, todo se mide en cifras. Pero es que además, éstas cantan. Una cama en Capio (empresa puntera en la gestión de hospitales privados) cuesta un 36% más que en un hospital público. Es la misma empresa a la que, a día de hoy, la Comunidad de Madrid está abonando hasta 900.000 euros al mes por un hospital que tiene cerrado en Collado Villalba. El gobierno de la dimitida Esperanza Aguirre, en 2010, tuvo que inyectar una astronómica cantidad de dinero a las empresas que construyeron los nuevos hospitales, que ya empezaban a dar pérdidas.

El segundo argumento de la alcaldesa para justificar la privatización de la sanidad privada es indigno de una persona que tiene que gestionar una casa común como Aranjuez, en la que todos debemos tener un hueco. Entre sus habituales brotes de soberbia y sus constantes salidas de pata de banco, María José Martínez de la Fuente llegó a afirmar en pleno que en la sanidad pública los índices de mortalidad son mayores que en la privada. Lo dijo con esa sonrisa que esboza quien es consciente de estar usando las cifras de forma torticera y quien no muestra el más mínimo interés por sus vecinos. Es la sonrisa de quien solo encuentra en el sillón de alcaldía el trampolín para su promoción personal.

No alcaldesa, no. La mortalidad no es mayor en la pública que en la privada. Lo que sucede es que los pacientes terminales, que en la sanidad privada dejan de ser rentables, se derivan a la pública para que terminen allí sus días. De ahí esa estrategia tan bien planificada por el Gobierno Regional de su número 25, el heredero de Aguirre, Ignacio González: convertimos un hospital de prestigio como La Princesa en un geriátrico, que nuestros mayores no son rentables en las camas de hospitales gestionados por esas empresas que han encontrado en la sanidad y en la educación el nuevo ladrillo.

A muchos de nosotros no nos pillan de sorpresa estas actitudes. Estamos acostumbrados a su prepotencia y a esos discursos cargados de demagogia y carentes de talante con los que inunda la web municipal (algún día podrá editar un libro con ellos). Sin embargo, son muchos los ciudadanos los que han empezado a descubrir el verdadero rostro que se esconde tras su careta. Es el rostro que más se asemeja al ultraliberalismo económico que preconizan en su partido: el del “sálvese quien pueda, que yo me voy a misa”. Escuche a sus vecinos, alcaldesa, y no les dé la espalda.

El pasado 31 de octubre conocíamos que el Hospital del Tajo pasará de ser público a ser privado. Es decir, pasará de ser de todos a ser de uno solo.

Nunca podré olvidar la tremenda alegría que sentí aquel día, en el que nos comunicaban que después de veinticinco años de lucha aquella reivindicación histórica se iba a convertir en una realidad. Recuerdo el Pleno en el que se cedió el suelo a la Comunidad de Madrid, porque fui yo, como delegada de Patrimonio Municipal, quien tuvo que preparar aquel expediente de cesión para ubicar en él un Hospital Público. Un suelo que era de todos los ribereños y que pusimos a disposición del Gobierno Regional para que construyeran el tan ansiado Hospital del Tajo.

Nuestro Hospital nunca fue del todo como nos hubiera gustado a los ribereños. Queríamos un hospital enteramente público, pero finalmente no pudo ser. Los ribereños tuvimos que tragar con las concesiones del Gobierno Regional a empresas privadas, que gestionaban servicios auxiliares con tal de tener un Hospital Público al que poder acudir. Sabíamos que la calidad de la atención médica estaba garantizada. Hoy, con la noticia de la privatización del mismo y de otros seis hospitales de la región, perdemos la garantía.

Una empresa privada, por definición, se crea para ganar dinero. Y las empresas que gestionen a partir de 2013 los hospitales madrileños no van a ser una excepción. Traducirán el ahorro en reducción de plantilla, despidiendo personal médico y de enfermería, y en la pérdida de calidad en la atención sanitaria. Al final, la sanidad pública atenderá los tratamientos más costosos, que pagaremos entre todos, mientras que los hospitales privados atenderán aquellas consultas más livianas para poder tener más beneficios a costa de nuestra salud.

El negocio es redondo. Es el nuevo ladrillo. Se construyen hospitales con dinero de todos, en un suelo que es de todos, para después, una vez montado con la más moderna tecnología, regalárselo a una empresa privada. Este ha sido el objetivo de la letal Esperanza Aguirre desde que ocupó el sillón de Presidenta, y esta es la herencia que el leal heredero Ignacio González ha ejecutado sin despeinarse. Lo han hecho con el agua pública, lo están haciendo con la Educación Pública y ahora le toca el turno a la Sanidad Pública.

Y mientras tanto ¿qué hace nuestra Alcaldesa? ¿A qué dedica sus horas de desgobierno? ¿Dormirá tranquila sabiendo que su partido está haciendo daño a sus ciudadanos, a los mismos que la eligieron para defender sus intereses? Sí, María José Martínez duerme tranquila. ¿A quién le importa una pequeña aldea al sur de Madrid, teniendo tan cerca la capital? ¿A quién le importa 5.810 parados si con eso consigue pasar la mano por el lomo a sus mayores?

A María José Martínez esta ciudad le da igual. Sus ciudadanos no le importan lo más mínimo. Su principal objetivo es buscarse hueco en Madrid, y si para ello tiene que hacer reverencias a quienes están machacando a sus vecinos, lo va a seguir haciendo.

Nunca la vimos peleándose en los despachos de los consejeros de su partido por traer recursos a nuestra ciudad. Nunca la vimos ponerse en cabeza de ninguna reivindicación por algo que nos beneficie a todos. No la vimos luchando contra el cierre de Unilever. No la vemos intención de buscar recursos para abrir el Teatro Real. No la vimos pidiendo al Ministerio de Fomento que el Centro Logístico Intermodal sea una realidad. No la vimos pidiendo que se ejecute la segunda fase de las obras de la estación ni el desdoblamiento de las vías para aumentar el número de trenes. No la vimos luchando por el agua pública. No la vimos defendiendo a los vecinos de las Aves ante el IVIMA. ¿Qué aporta María José Martínez a nuestra ciudad? ¿Cuál es el valor añadido de este gobierno?

Quizá María José Martínez piense que gobernar es mirar por la ventana de su despacho a ver si la Plaza de la Constitución sigue en su sitio. Mientras los trabajadores y trabajadoras del Hospital del Tajo siguen encerrados en su centro de trabajo como señal de protesta, mientras nos obligan a pagar un euro por receta, mientras nos hacen pagar dos veces por las medicinas, mientras el sistema público de protección se vende al mejor postor, María José Martínez mira al horizonte de Intereconomía pensando en cual será su próxima aparición estelar poniendo de vuelta y media a la oposición, para que sus mayores en Madrid vean la clase de mujer que es, convencida de que los ribereños la dieron un cheque en blanco hace año y medio para hacer con sus destinos lo que le venga en gana.

El pasado domingo se consumaba el cierre definitivo de la planta de Unilever en Aranjuez. Muchos son los sentimientos encontrados que deben estar agolpándose en cada uno de los componentes de la plantilla de trabajadores que han sacado adelante la fábrica en los últimos años. Y muchos los pensamientos que deben pasar por las cabezas de los trabajadores que, generación tras generación, se han ganado la vida en una fábrica que, en su día, fue el emblema del desarrollo económico en Aranjuez. Generaciones y generaciones de ribereños, padres, hijos y nietos, se han dejado la piel por una fábrica que de la noche a la mañana decidió sin consulta y sin negociación previa que se largaba. A todos ellos les mando un abrazo afectuoso en mi nombre y en el de mi partido, conscientes de la difícil situación que tienen en el horizonte. Saben que pueden contar con los socialistas de Aranjuez como lo han hecho hasta ahora.

La nostalgia de los que fueron trabajadores de Unilever se convierte en decepción en el sector más joven, que ve cerradas las puertas a una importante oportunidad de empleo en Aranjuez. Y es que, las consecuencias del cierre de Unilever empezarán a dejarse notar ahora en nuestra ciudad. Se pierden 166 empleos directos, a los que hay que sumar otros tantos indirectos. Son nuestros familiares, vecinos y amigos. Pasarán a engordar las alarmantes listas del paro que padece Aranjuez como consecuencia de la decisión caprichosa de una multinacional que solo ve números y dividendos donde la mayoría vemos personas. Consecuencia de un capricho, sí, (los directivos de la multinacional se han repartido hasta 1,5 millones de euros en beneficios) y de las políticas de un gobierno, el de Mariano Rajoy, que permiten este tipo de situaciones con una Reforma Laboral que se ha demostrado inútil para la generación de empleo.

Esos empleos que hoy se pierden suponen una merma importante para el sector industrial en Aranjuez, pero también para el resto de sectores económicos de la ciudad. La pérdida de poder adquisitivo en los trabajadores de la industria influye de manera directa en sectores como el comercio o la hostelería de Aranjuez, lo que incidirá también en los datos del paro que iremos conociendo en estos meses de invierno que se avecinan.

Sin ánimo de caer en el alarmismo, con el cierre definitivo de la planta de Unilever en Aranjuez se abren una serie de puertas que estaban cerradas a pesar de la brutal crisis que padecemos a todos los niveles. Si cae una fábrica como la de Unilver, emblema del empleo industrial de calidad en nuestra ciudad, el efecto dominó puede aparecer a la vuelta de la esquina. Porque, en Aranjuez, han sido muchas las empresas que en los últimos años han tenido problemas, que se han ido solventando gracias al esfuerzo de todos los agentes implicados, pero sobre todo gracias a los trabajadores y a los sindicatos de clase.

No ha sido posible con Unilever, que se ha encontrado en Aranjuez con un gobierno tibio a la hora de defender el empleo y el futuro de la ciudad, y con una legislación que permite que una empresa cierre previendo una reducción de ingresos en los 3 meses futuros. Llama la atención que la última gran empresa que cerrara en Aranjuez (AGFA 2001), lo hiciera también bajo un gobierno del PP.

Los socialistas ribereños somos conscientes de la importancia de la industria en Aranjuez. Mientras con unos cierran empresas, con otros se abren otras como Cortefiel. Es el sector industrial el principal generador de empleo de calidad entre nuestros vecinos, y es además el sector que sujeta y sustenta a sectores importantes en el desarrollo económico de Aranjuez, como el comercio y la hostelería, los más castigados por el paro, por otro lado. De ahí surge nuestra apuesta clara por el desarrollo económico de la ciudad vinculado a las empresas de alta tecnología o a sectores como el de la logística. De ahí, nuestra apuesta por el Parque Tecnológico de Puente Largo, con Indra como buque insignia, y por el Centro Logístico del Cerro de la Linterna, cuyo desarrollo parece ya imparable. Los socialistas ribereños esperamos que el Gobierno del PP, que los ciudadanos eligieron hace ya año y medio, empiece a tomar conciencia de las necesidades reales de los ciudadanos y de que estamos en un momento crucial, el que nos permitirá estar bien situados a la salida de la crisis.